Прогулки по малым городам

с любовью из Средневековья

Previous Entry Share Next Entry
рейтинг фотопрогулок, топ-20 за 2009-2012 гг.
velo1
novotor
В августе моему журналу исполнилось три года. В связи со своеобразным юбилеем, хотелось бы подвести некоторые итоги по основной тематике журнала - познавательным путешествиям. За отчётный период было проведено 136 фотосессий, которые по характеру изучаемых объектов можно разделить на три группы: пешеходные прогулки (111), обзорные поездки (19) и зрелищные мероприятия (6). Не утомляя читателя методическими и статистическими подробностями, попробую ответить только на главный вопрос: какие из них оказались наиболее интересными. Субъективные рейтинги я выставлял после каждого большого вояжа; как результат синтеза впечатлений, они безусловно важны, но мне давно хотелось вывести более-менее объективный показатель. В качестве такового, я осмелюсь предложить вашему вниманию т.н. фоторейтинг: простое количество снимков, сделанных во время прогулки-фотосессии. В основе этого рейтинга лежит очевидное предположение, что чем интереснее объект, тем больше хочется его фотографировать. Будучи человеком консервативным, я не стал менять навыки, приобретённые ещё с плёночных времён, в сторону скорострельности, которую позволяют цифровые аппараты: до сих пор я тщательно выбираю каждый ракурс и не щёлкаю "про запас", поэтому средняя скорость работы у меня всегда примерно одинакова, и желание расчехлить камеру определяется только свойствами самого объекта.

Единственный фактор, не позволяющий применить этот простой критерий в чистом виде - это нехватка времени. По опыту, минимально необходимое время для поверхностного осмотра исторического центра (или другого района) среднего города - час двадцать. Однако, подавляющее большинство моих пешеходных прогулок (81 из 111-ти) оказалось, к сожалению, ниже этого порога. Иными словами, будь у меня больше времени на прогулку, выход "продукции" мог бы быть тоже больше. Поэтому и при вычислении нашего фоторейтинга необходимо учесть эту поправку: для коротких прогулок, экстраполируем интенсивность съёмки до порогового значения в 80 минут и берём число снимков, снятое бы при нормальной длительности данной фотосессии. Таким образом, смысл фоторейтинга отражает как бы ёмкость краеведческого объекта по числу снимков, сделанных наблюдателем со стороны при первом знакомстве. Его итоговая формула понятна даже людям, далёким от математики:

R = IF dT < 80 THEN F / dT * 80 ELSE F, где F - число снимков, dT - длительность сессии в минутах.

Остаётся только занести исходные данные в эксель-табличку и сортировать по рейтингу. Результаты оказались довольно неожиданными. Для затравки, приведу топ-5 самых продолжительных прогулок:

1. Вроцлав 4:48
2. Старица 4:34
3. Ужгород 4:34
4. Будапешт 4:02
5. Плитвицкие озёра 3:15

Любопытно, что по субъективному рейтингу, Вроцлав попал в тройку всех времён и народов, а вот Будапешт занял чуть ли не последнее место, так что не всегда длинные прогулки - самые интересные. А вот как выглядит десятка победителей по нашему фоторейтингу по итогам всех четырёх сезонов:

1. Вроцлав 133
2. Ужгород 97
3. Регенсбург 88
4. Сибиу 84
5. Велико-Тырново 80
6. Старица 75
7. Кревский замок 71
8. Копенгаген-старый город 70
9. Пшибыслав 62
10. Сигишоара 61

Состав десятки красноречиво говорит о том, что замечательные города встречаются в самых разных странах - лишь Румыния смогла делегировать сюда двух представителей, а остальные страны - по одному. Средние рейтинги по странам я не считал, но отмечу, что помимо Румынии, великолепно выглядит Польша: здесь Вроцлав победил с большим отрывом, а такие города как Ольштын и Сандомир получили оценки 50 и выше. В Германии ожидаемо победил Регенсбург, в Швейцарии - Шаффхаузен, на Украине - Ужгород, в Австрии - Грац. А вот в других странах итоги оказались менее предсказуемыми: в России первое место взял малый город Старица (а второе - мало кому известное Кувшиново), в Белоруссии - село и замок Крево, в Хорватии - нац. парк Плитвицкие озёра. Любопытно, что в призовой расклад внезапно вмешалась непогода: избегая перспективы до нитки промокнуть в болгарском Тырново, я провёл блиц-сессию, отщёлкав 17 кадров за 17 минут. Не уверен, что я продолжал бы в том же темпе в течение часа двадцати, но правила есть правила, и за счёт высокой интенсивности этот город взобрался на вершину рейтинга. Но и это не рекорд: в румынском Сибиу при хорошей погоде удалось превысить частоту 1 кадр в минуту (отснято 60 кадров за 57 минут).

9 из 10 топовых прогулок состоялись в последние два года. Между тем, именно 2010 год был самым урожайным на фотосессии - их было целых 55, и среди них немало искромётных и надолго запоминающихся. Вот только средний выход фоток немного подкачал, поэтому приведу первую тройку по рейтингу-2010 отдельно:

1. Банска-Бистрица 58
2. Ольштын 52
3. Грац 45

До сих пор речь шла о пешеходных прогулках, но кроме них, имели место ещё и обзорные поездки - на автомобиле, поезде, велосипеде или катере. Их маршрут и длительность, как правило, были заданы извне, а общее число фоток и интенсивность съёмки, по понятным причинам, уступали пешим фотосессиям, когда сам себе царь и бог. Для таких случаев, уместно увеличить нижний порог нашей формулы, ведь поездки редко укладывались даже в пару часов (самая долгая - покатушка на катере вокруг хорватского острова Раб - заняла 7 ч 50 мин). Поскольку оптимальное время в каждом конкретном случае своё, 80-минутную константу я попросту заменил на среднее время обзорной поездки по факту - 2:16. Победители в данной номинации неплохо смотрелись бы и в десятке общих призёров:

1. Минская область ("Кресы Всходние") 113
2. пролив Босфор 107
3. Минск-велодорожка 59
4. перевал Сен-Готтард 50

Отрадно видеть, что поездки по Белоруссии составили достойную конкуренцию известнейшим зарубежным маршрутам.

А теперь бонус: иллюстрация двадцати лучших по нашему объективному рейтингу фотопрогулок.

1. Вроцлав (Польша, май 2012). Рейтинг 133, длительность 4:48

Вроцлав: уроки архитектуры

2. Кресы Всходние (Белоруссия, апрель 2012). Рейтинг 113, длительность 6:12

Будслав: Чёрный алтарь

3. пролив Босфор (Турция, июль 2011). Рейтинг 107, длительность 1:34

июльский Босфор

4. Ужгород (Украина, май 2011). Рейтинг 97, длительность 4:34

Ужгород: старый город

5. Регенсбург (Германия, июнь 2012). Рейтинг 88, длительность 2:38

Регенсбург: древний мост

6. Сибиу (Румыния, июль 2011). Рейтинг 84, длительность 0:57

Сибиу: средневековая сказка

7. Велико-Тырново (Болгария, июль 2011). Рейтинг 80, длительность 0:17

Велико-Тырново: крепость

8. Старица (Россия, сентябрь 2009). Рейтинг 75, длительность 4:34

Старица: забытые храмы

9. Крево (Белоруссия, апрель 2011). Рейтинг 71, длительность 0:27

Кревский замок

10. Копенгаген-старый город (Дания, июнь 2011). Рейтинг 70, длительность 2:36

Копенгаген: бухта

11. Пшибыслав (Чехия, январь 2012). Рейтинг 62, длительность 0:31

Пшибыслав: зимнее утро

12. Сигишоара (Румыния, июль 2011). Рейтинг 61, длительность 1:02

Сигишоара: часовая башня

13. Бучач (Украина, июль 2011). Рейтинг 60, длительность 0:32

Бучач: механизмы

14. Минск-велодорожка (Белоруссия, май 2012). Рейтинг 59, длительность 1:07

Минск: проспект Победителей

15. Шаффхаузен (Швейцария, май 2012). Рейтинг 58, длительность 1:40

Шаффхаузен: крепость

16. Банска-Бистрица (Словакия, июнь 2010). Рейтинг 58, длительность 0:18

Банска-Бистрица: главная площадь

17. Ольштын (Польша, май 2010). Рейтинг 52, длительность 0:31

Ольштын: барочные фасады

18. перевал Сен-Готтард (Швейцария, май 2012). Рейтинг 50, длительность 2:10

поезд на Сен-Готтард

19. Сандомир (Польша, июнь 2012). Рейтинг 50, длительность 1:07

Сандомир: звонница

20. Кременец (Украина, июль 2011). Рейтинг 50, длительность 0:21

Кременец: костёл иезуитов

В следующий раз приведу для сравнения лидеров по субъективному рейтингу - многие из них не вошли в сегодняшний список.

?

Log in

No account? Create an account